Allereerst hebben we waardering voor het vele werk dat wordt verzet door de RES’en. Complimenten aan de bestuurders en betrokkenen die aan het pionieren zijn met deze nieuwe vormen van governance. We hebben ons gecommitteerd aan het klimaatakkoord en de noodzaak is er om door te pakken, vaart te maken met de uitvoering. Maar wel onder een aantal voorwaarden wat de PvdA betreft. Dat is de inzet. Hieronder staan de wensen en bedenkingen van de PvdA-fractie op de concept RES ‘en die nu voorliggen. Midden 2021 worden de RES’en vastgesteld, maar eerst gaat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) aan de slag met de doorrekenen en de vertaalslag van alle plannen. Op 23 september stellen de Staten Zuid-Holland hun ‘wensen en bedenkingen’ in een brief vast.
- Betaalbaarheid: mn m.b.t. energiebesparing gebouwde omgeving: er missen bruikbare ideeën om dit betaalbaar te kunnen doen (zowel koop als huur) en meer betrokkenheid van woningstichtingen bevorderen.
- Lokaal eigendom ook bereikbaar maken voor de laagste inkomens; te weinig concrete voorstellen. Zoals bijvoorbeeld bij projecten te verplichten eerst lokaal de interesse te peilen bij bewoners inzake financiële participatie. Of lage instap mogelijk maken, fondsen oprichten e.d.
- Streven is 50 % lokaal eigendom te realiseren; waarom niet meer ambitie inbouwen?
- Planning middelen en capaciteit directe participatie richting RES 1.0 bij veel RES’en nog weinig concreet. Gemeenten geven aan door tijdsdruk onvoldoende zijn toegekomen aan het echt betrekken van inwoners en vragen om ondersteuningscapaciteit: kan het Nationaal Programma Regionale Energiestrategie dit beter oppakken?
- Participatie staat veelal in de kinderschoenen, moet nog een start maken: Gemeenten aanzetten tot modellen bedenken die niet vrijblijvend zijn. Verplichten om omwonenden te informeren en inwoners b.v. huis aan huis/per wijk te informeren wanneer de plannen concreet worden zoals bv de aanleg van zonneweides/daken en windmolens.
- Warmtenetten: meerderheid van de hoofdwarmte-net aandelen in publieke handen
- Governance: Wat gebeurt er wanneer een gemeente/ provincie tegen een RES stemt? Graag definities van de rol van de provincie als gelijkwaardige partner.
- Ruimtelijke inpassing: wanneer worden de locaties voor windmolens bekend en hoe kijkt G.S. aan tegen de voorgestelde zoekgebieden?
- En is het mogelijk bij het aanwijzen van locaties ook maximale hoogten van de turbines in te stellen;
- Wenselijk om een Concessie-model invoeren van bv 15 jaar bij het vergunnen;
- Meer regionale samenwerking en uitruil mogelijk maken: Bijvoorbeeld: kunnen de grootste turbines (160 / 180 meter hoog) niet naar Maasvlakte of Rotterdams Haven industrieel gebied?
- Provincie: snelheid en efficiënte vergunningverlening nastreven anders wordt de streefdatum 2030 een probleem.
- Losse eindjes qua financiën bij sommige RES’en: Voor gemeenten nog veel onduidelijk: en verdient aandacht mede in het licht van de financiële posities van gemeentes;
- De impact van de Warmte-wet 2.0 voldoende inbouwen en vaart maken met de warmte-analyse;
- Zijn er aanpassingen nodig in huidige wet-en regelgeving om de RES’en en de benodigde energie-transitie ook richting 2050 kunnen uit te voeren?
